Geografia

PT não tem mérito nenhum. Ou: uma lição para Alexandre Schwartsman

Quando petistas querem criticar alguém, não importa quem seja, usam linguagem agressiva, negam que o alvo escolhido tenha qualquer mérito ou qualidade, falam como se fossem moralmente superiores (apesar de seu telhado de vidro já estar completamente espatifado...) e não hesitam um segundo em inventar todo tipo de mentira descarada. É uma postura coerente com o modo de pensar de marxistas e pós-modernistas: já que não existe neutralidade política na ciência, no ensino, no jornalismo, etc., então é justo mentir e caluniar em nome da causa socialista!

De outro lado, os analistas que criticam o PT parecem se ver na obrigação de mostrar pontos elogiáveis no partido para provar que fazem análises objetivas, confiáveis, sem viés partidário. O resultado é que o PT acaba recebendo um tratamento indulgente, pois é julgado com critérios que não são aplicados aos seus adversários e ainda colhe elogios que não merece.

Produtividade é a chave

Um bom exemplo disso é o livro Complacência, dos economistas Fabio Giambiagi e Alexandre Schwartsman (Elsevier, 2014). O livro é excelente, primoroso! Com uma redação bastante agradável, recheada de citações de economistas, políticos e escritores, torna palatável uma exposição cujas conclusões são baseadas em estatísticas econômicas. E o livro põe o dedo na ferida para fazer com que o leitor veja o óbvio: o segredo da prosperidade nacional é elevar a produtividade do trabalho de forma sustentada ao longo do tempo. Só a elevação da produtividade garante crescimento econômico de longo prazo e aumento real de salários sem produzir inflação, entre outros benefícios.

Por isso mesmo, o livro desmonta toda a ficção petista e prova que, como o Brasil fracassou no desafio de elevar a produtividade, teve um desempenho econômico que só alcançou a mediocridade por conta de um cenário internacional extremamente favorável. De 2003 a 2007, o mundo passou por uma fase de crescimento exuberante, e o Brasil colheu bem menos resultados que os outros Brics e a América Latina - em termos de crescimento, o único país da região que se saiu pior foi o... Haiti! Daquele primeiro ano até 2011, o Brasil foi beneficiado também pelo fato de que os preços internacionais de produtos industrializados caíram e os preços das commodities agrícolas e minerais subiram. Daí que, embora o valor das importações brasileiras tenha crescido mais rápido do que o valor das exportações em todo esse período, foi possível obter saldos exportadores consideráveis. Mas a fase boa passou, então não há mais como disfarçar os problemas: o Brasil já está entrando em recessão técnica e amargando déficit comercial.

Apesar de o livro ser a prova irrefutável das imposturas petistas, há um momento em que os autores tentam mostrar que existem também méritos nas gestões do PT (Idem, p. 22-23). Neste post, vou comentar três desses supostos méritos.

Lula e Dilma tiveram o mérito de rejeitar as ideias dos radicais do PT e, assim, o Brasil não enveredou pelo caminho de países como Venezuela e Equador.
Lula e Dilma foram suficientemente pragmáticos para garantir a estabilidade econômica herdada de FHC, apesar de "arranhões" recentes no controle da inflação e na política fiscal.
Se o desempenho do Brasil foi medíocre na fase de prosperidade internacional, ainda assim o governo soube "surfar na onda", ao contrário da Argentina, que no mesmo período se fechou ao crédito externo e dificultou o investimento produtivo.

Francamente... os itens 1 e 3 mostram que, para os autores, o fato de os governos Lula e Dilma terem sido menos ruins do que os da Venezuela, Equador e Argentina é um mérito! Mas desde quando tomar decisões menos ruins do que as de governantes que estão levando seus países para o abismo é mérito? Se esse fosse um critério justo de avaliação, praticamente todos os governantes do mundo teriam algo de elogiável para mostrar: "pô, gente, nós não fizemos tanta burrada quanto na Venezuela...". Ou seja, enquanto se cobra de outros presidentes que façam bons governos, Lula e Dilma já merecem elogios se não forem tão ruins quanto poderiam ser.

E nem adianta dizer, como no item 2, que foi meritório ignorar as ideias dos radicais do PT em nome do pragmatismo. Afinal, o PT não pode ser comparado consigo mesmo, mas sim com os outros partidos e governos! Quando se comparam os governos do PT com os de FHC, está claro que a gestão da política econômica foi basicamente a mesma até a crise de 2008 e, dali em diante, piorou de qualidade progressivamente. Não há mérito algum, portanto; só demérito!

Tratados a pontapés

Já no governo Lula, Fabio Giambiagi e outros três economistas com ideias divergentes das do PT foram demitidos do IPEA. E neste ano de 2014, o Banco Central entrou com uma queixa crime contra Alexandre Schwartsman por causa das críticas que ele fez ao "trabalho porco" que essa instituição tem feito. Enquanto analistas competentes e rigorosos inventam argumentos furados para ver no PT méritos que o partido não tem, a fim de provarem a objetividade de suas análises, os petistas não têm o menor pudor de chutá-los do governo ou até de os tratar como a criminosos só pelo fato de eles discordarem de uma política que, inegavelmente, é porca mesmo!

Ser bonzinho nas críticas ao PT não tem sido boa estratégia para ganhar eleição presidencial, não prova a objetividade das críticas ao partido (pelo contrário, a objetividade sai prejudicada quando se apelam para argumentos furados), e nem serve para conquistar o respeito dos petistas. Petistas, assim como leninistas e nazistas, desprezam a objetividade e só respeitam companheiros e sócios do poder.

Postagens relacionadas

O mal do Brasil são os posseiros do Estado, Miriam Leitão
Santander: o PT vai transformando o Brasil numa Argentina

- Aécio Virou! Economia Salvou Lula Do Mensalão. Já Dilma...
Votei em Aécio Neves para presidente e, graças à virada que ele deu, já tenho candidato para o segundo turno - eu pensava em votar em branco. Não vou especular sobre as causas dessa virada, pois uma análise consistente exigiria uma batelada de dados...

- Aumentar Salário Mínimo Não Diminui A Miséria E Nem A Desigualdade
Na campanha presidencial em curso, assim como em todas as anteriores, vemos a cambada do PT a falar como se os seus adversários fossem contra a política de elevação do valor real do salário mínimo, a qual seria indispensável para reduzir a pobreza...

- Santander: Pt Vai Transformando O Brasil Na Argentina
Ao analisar a possibilidade de o governo brasileiro reproduzir as políticas econômicas aplicadas nas gestões do casal Kirchner, o economista Fabio Giambiagi chamou a atenção para três questões cruciais. A primeira delas é que o "modelo argentino"...

- Relembrando O "modelo Econômico" Que Era "contra Tudo Isso Que Está Aí"
O PT atravessou seus vinte primeiros anos se dizendo "contra tudo isso o que está aí" e prometendo mudanças econômicas e sociais profundas. Mas nunca esclareceu qual seria o novo "modelo econômico" que implantaria em substituição a "tudo isso"....

- Dez Anos De Imposturas Intelectuais E Jornalismo Dependente
Para pôr as respostas aos comentários em dia, aqui vão algumas considerações sobre um texto para lá de falseador que foi publicado pelo economista João Sicsú, que trabalhou no Ipea durante as gestões petistas, no site da revista Carta Capital (ver aqui)....

Geografia